Olen Jani-Petri Martikainen ja mm. ympäristö- ja energiakysymyksistä kiinnostunut fyysikko. Maailmankuvani on tieteellinen humanismi. Skeptisyys on minulla veressä, karsastan yltiöideologisuutta ja odotan järkeviä argumentteja uskontunnustusten sijaan.
I am Jani-Petri Martikainen, a physicist with a keen interest on science and environmental and energy issues. My world view is scientific humanism and I am skeptical to the bone. I am not big on the ideology department and expect rational arguments and discussions. Pragmatic evolutionary and even technological approaches to our common problems often have a better chance of success than social revolutions. I will usually write in Finnish, but occasionally I might write in english as well.
PassiiviIdentiteetti 
8 comments
Comments feed for this article
01/02/2015 at 1:22 PM
Jaakko Ojaniemi
Suomessa tuulivoiman säätövoima on vesivoima. Toimiessaan tuulivoima syrjäyttää siis vesivoimaa, Vesivoima on halvinta energiaa. Yhtään hiilivoimalaa ei tuulivoiman toimissa suljeta, koska joudumme joka tapauksessa tuomaan sähköä Norjasta, Ruotsista ja Venäjältä.
Johtopäätökseni on, että syrjäyttäessään halvemman vesivoiman, tuulivoima nostaa sähkön hintaa. Samoin syrjäyttäessään säätövoimana toimivan vesivoiman (eikä siis hiilivoimaa) ei myöskään CO2-päästöjen vähennyksiä synny.
Kun tuulee, patoluukkuja laitetaan vesivoimalaitoksissa pienemmälle ja säädetään. Vesivoimaa säästyy tuulen tuottaman energiamäärän verran. Jos ja kun keväällä patoaltaat ovat reunojaan myöten täynnä, täytyy vesimassoja ohi juoksuttaa. Tällöin joudutaan ohijuoksuttamaan tuulienergialla säästetyt vesimassat ja energiamäärä.
Tilanne on silloin se, että ensin on maksettu tuulienergian kallis syöttötariffihinta jostakin määrästä tuulienergiaa ja säästetty saman verran 2-3 kertaa halvempaa vesienergiaa, joka sitten ohi juoksutetaan ja tämä patoaltaisiin säästetty edullisempi vesienergia menee hukkaan.
Olenko oikeassa?
01/02/2015 at 3:01 PM
Jani-Petri Martikainen
Palsta ei ole ihan paras mahdollinen tähän keskusteluun, mutta väliäkö tuolla. Olet varmasti osin oikeassa ja ei tuo ole mitenkään optimaalista päästövähennysten maksimoinnin kannalta. Toisaalta voihan sitä osin katsoa, että tuulivoima “säästää” vettä patojen taakse ja näin edesauttaa sitä, että vesivoima riittää kauemmas. Toisaalta tässä on ymmärtääkseni rajoituksia, koska ei niitä vesivirtoja voida käynnistellä ja tukkia ihan vain sähköntuotannon tarpeisiin. Ruotsissa tiedeakatemialta tuli joitain vuosia sitten ulos aika tyly kannanotto tuulivoiman älyttömyyteen Ruotsissa. Siellähän sähkö on jo hiilivapaata kiitos vesi- ja ydinvoiman.
01/02/2015 at 4:14 PM
Jaakko Ojaniemi
Millä palstalla voisin pari asiaa kysyä? Kysyin samoja asioita Oras Tynkkyseltä, mutta vastausta ei ole tullut.
01/02/2015 at 4:22 PM
Jani-Petri Martikainen
Join the club 🙂 Jos Tynkkyseltä tai muilta vastaavilta näistä kysyy asiallisesti ja faktat hyppysissä, he häviävät paikalta. Oma kokemukseni on, että he eivät kykene puolustamaan käsityksiään asia-argumentein etenkään, kun kysyjänä on joku, joka ei ole asioista aivan yhtä pihalla kuin keskimääräinen kansalainen. Sillä, että sanoin ettei tämä ole ehkä paras palsta tälle, tarkoitin vain näitä omia sivujani. Tämä About sivu, kun ei ole järin aktiivinen ja lähinnä täällä pientä esittelyä varten. Periaatteessa voisi olla joku erillinen palsta tällaiselle, mutta yleensä kommentit liittyvät johonkin tiettyyn kirjoitukseen ja silloin ne löytyvät kirjoituksen perästä. Tämä ei ole niin suosittu blogi, että tällaisen logistiikan pohtimiseen olisi ollut vielä syytä.
01/02/2015 at 7:33 PM
Jaakko Ojaniemi
Join the club? How to join? Jatkan toistaiseksi täällä, kunnes annat uudet ohjeet.
Olen ollut energia-alalla joskus 80-luvulla Wärtsilä-Dieselin tytäryhtiön tj. Olen myynyt ja rakentanut voimalaitoksia usean sadan MW:n jopa tuhannen MW:n verran. Koulutukseltani di.
Olen joutunut tuulivoimaterrorin kohteeksi ja sen vuoksi paneutunut jo useamman vuoden ajan uusiutuvan energian ongelmiin. Olen varmasti lukenut tuhansia eri maiden tuulivoimasta kirjoitettuja artikkeleita.
Haen nyt tukea omille ajatuksilleni.
Tuulivoimarakentajat puolustelevat tuulivoimaansa mm. siten, että se on puhdasta energiaa ja tekevät konsulttiensa kanssa laskelmia, joissa lasketaan koko tuulivoiman tuottama energiamäärä ja verrataan sitä sitten hiilellä tuotettuun energiaan ja hiilivoimalan aiheuttamiin päästöihin. Nämä laskelmat ovat sitten siirtyneet tuulivoimaprojektien Yva-selostuksiin ja virkamiehet ja kansa uskoo. Samaa hokevat vihreät vaikuttajat.
Oma ymmärrykseni on se, kuten tuossa ylhäällä olen kertonut. Tuulivoiman säätövoima on vesivoima ja toimiessaan tuulivoima syrjäyttää vesivoimaa eikä CO2-säästöjä näin tule syntymään yhtään ainoata grammaa. Vihreä energia korvaa vihreän energian.
Logiikkani perustuu myös siihen, että Suomi joutuu vielä ainakin seuraavan 20 vuoden ajan tuomaan energiaa naapurimaistaan, kunnes olemme joskus omavaraisia. Koska pyrkimyksenä on olla omavarainen sähkön tuotannossa, niin meidän omilla sähkölaitoksilla (vesi, ydin, CHP, hiili, hake, bio, tuuli, aurinko jne.) tuotetaan myös niin paljon energiaa kuin on mahdollista ja loppu tarve katetaan tuonnilla. Tässä tilanteessa ja yhtälössä ei tuulivoiman vuoksi vajaa-kuormiteta tai suljeta yhtään ainoata muuta laitosta.
Tuulivoimatuotannon lisärakentaminen tulee toimiessaan syrjäyttämään koko ajan yhä enemmän säätövoimana toimivaa vesivoimaa. Jatkossa se tulee vähentämään tuontienergiaa, joka on naapurimaiden ydin-tai vesivoimaa.. Päästöjen vähennyksiä ei siis edelleenkään synny.
Jossakin vaiheessa vesivoima ei enää riitä säätövoimaksi ja sitä on rakennettava lisää. Vesivoiman lisärakentaminen Suomessa ei kuitenkaan ole mahdollista, joten säätövoimaksi on rakennettava kaasuturbiineita ja hiilivoimalaitoksia. Ja päästöt lisääntyvät, kuten on käynyt Saksassa ja Tanskassa.
Toisin sanoen tuulivoiman paljon mainostettu puhdas energia toimiikin päinvastoin kuin on annettu ymmärtää. Nykyisellään ja lähitulevaisuudessa tuulivoimarakentaminen ei vähennä CO2-päästöjä ollenkaan. Kun tuulivoimaa rakennetaan lisää, täytyy säätövoimaksi rakentaa fossiilisia voimalaitoksia.
Tohtori Karl-Johan Lehtinen on Pohjoismaisen ympäristörahoitusyhtiön johtaja. Hän on laskenut, että 1000 MW keskienergiaa tuottavan tuulivoimatuotannon tieltä on raivattava 50 000 ha metsää. Tämän kokoinen hiilinielu poistaa CO2-kaasuja ilmakehästä vuosittain noin 300 000 – 400 000 tonnia. Eli 1000 MW keskienergia tuottava tuulivoimarakentaminen lisää vuosittaisia päästöjä hiilinielujen poistumisen vuoksi jopa 400 000 tonnia. Hiilinieluista voi osa poistua jopa sadoiksi vuosiksi, kun myllyjen pyörimisikä on 12-15 vuotta.
Tuulivoimasta on tullut jonkinlainen symboli ilmastonmuutoksen vastaisissa toimissa. On haluttu ymmärtää, että se maa, joka rakentaa eniten tuulivoimaa, on paras maa tässä kilvoittelussa. Teknisesti ja taloudellisesti asia on kuitenkin päinvastoin. Miksi pitää rakentaa sellaista energiaa, joka on kallista eikä toimi tehokkaasti päästöjen vähentäjänä?
Voitko ystävällisesti kommentoida tätä pähkäilyäni. Olenko ymmärtänyt asian täysin väärin ja Suomen tuulivoimarakentaminen alentaakin sähkön hintaa ja pelastaa maailman tuholta?
Terveisin
Jaakko Ojaniemi
01/02/2015 at 8:45 PM
Jani-Petri Martikainen
Ajattelen monesta asiasta samansuuntaisesti. Tuo maankäyttöargumentti on oikeansuuntainen pinta-alan kohdalta, mutta toisaalta ei kaikkia metsiä turbiinien välistä tarvitse hakata. Mutta on selvää, että tuollainen työmaa aiheuttaa merkittävästi suurempaa ekologista tuhoa kuin vastaavan sähkömäärän tuottaminen ydinvoimalla. Tuulivoimaa myös ajetaan häiritsevän epärehellisesti: kustannukset väitetään alhaisemmiksi, tuotanto tasaisemmaksi, integraatio-ongelmista ei puhuta, päästövähennyksiä liioitellaan, sähkön varastointi on riittävässä mittakaavassa scifiä yms. yms. Tuulivoimaa voidaan melko vaivatta rakentaa ehkä n. 20% tasolle, mutta sitten ongelmat paisuvat. Lopputulos on marginaalinen päästövähennys ja infra joka on lukkiutunut fossiilisiin etenkin maakaasuun. Niin lyhytnäköistä toimintaa, että oksettaa.
01/09/2017 at 9:00 AM
UUDET ENERGIAT JA TOTUUDENPUHUJAT | Kaikenhuipun blogi
[…] Jakke Mäkelä, Rauli Partanen, Kaj Luukko, Antti van Wonterghem, Heidi Niskanen, Jani-Petri Martikainen,Ville Tulkki …. [Kollaboraattoreita voidaan vielä […]
01/09/2017 at 9:02 AM
UUDET ENERGIAT JA TOTUUDENPUHUJAT – Gaia
[…] Jakke Mäkelä, Rauli Partanen, Kaj Luukko, Antti van Wonterghem, Heidi Niskanen, Jani-Petri Martikainen,Ville Tulkki, Markus Norrgran […]