You are currently browsing the category archive for the ‘joulu’ category.

Snowman.jpeg

Akatemian “Smart energy transition”-projekti julkaisi äskettäin keskustelupaperin Suomen lämmityksen dekarbonisaatiosta. Paperi on kiinnostava osa keskustelua, mutta valitettavasti kärsii kapeasti asetetusta kysymyksen asettelusta. Siinä ei vertailla erilaisia vaihtoehtoja toisiinsa vaan esitetään vain yksi vaihtoehto. Joulumielellä tein siis pikaisesti yhden tällaisen vertailun itse.

Heating_Original.png

Kuva 1: yhteenveto SET projektin ajatuksesta Suomen lämmittämisestä. (Se mitä “lämpöpumput” tarkkaan ottaen ovat jäi hiukan epäselväksi.)

Vaihtoehto: JOULUN HENKI. Mitä jos unohtaisimme lämmöntuotannossa tuulivoimalat, lämpöpumput jne. ja rakentaisimme vain lämpöä tuottavia ydinreaktoreita ja pitäisimme pienen määrän biomassaa polttavia laitoksia talven kysyntäpiikkien kattamiseksi? Ensimmäiseksi korjaan alkuperäisestä paperista lämpöpumppujen kohdalla olleen laskuvirheen käyttäen alkuperäistä pääomakustannusta, joka on ehkä hiukan optimistinen (6000 megawatille), mutta kuitenkin ehkä tästä maailmasta. (Toinen vaihtoehto olisi puolittaa lämpöpumppujärjestelmien hinta, mutta sillä hinnalla ei Suomessa voi toteuttaa likimainkaan 6000MW lämpötehoa.)

Heating_Corrected.png

Kuva 2: korjasin hiukan. Muutetut kohdat merkitty.

Seuraavaksi tein vastaavan laskun “JOULUN HENKI” vaihtoehdolle.Valitsin pääomakustannukset melko konservatiivisesti. Jos joku huomaa niissä ilmeisiä virheitä, korjatkaa ihmeessä. Vuosikustannus on “JOULUN HENKI” vaihtoehdossa noin miljardi euroa alhaisempi. (Olen tyytyväinen, että nopea arvioni päätyi kokolailla samaan lopputulokseen kuin tuore Konsta Värrin diplomityö Aalto-yliopistossa missä asiat tehtiin paljon huolellisemmin. )

Heating_Joulunhenki.png

Kuva 3: JOULUN HENKI vaihtoehto…Miljardin verran säästöä vuodessa. Hyvää Joulua!

Summa on suurempi kuin Suomen kehitysyhteistyön määrärahat ja sillä ostaisi esimerkiksi kaikille pääkaupunkiseutulaisille julkisen liikenteen seutulipun koko vuodeksi. Teknologinen riski olisi myös merkittävästi alhaisempi eli päästövähennykset saavutettaisiin varmemmin. Hyvää Joulua kaikille!

P.S. Minusta näitä laskuja pitäisi oikeasti tehdä alhaisella korolla, jotta tulevien sukupolvien intressit tulevat huomioiduksi. Laitan vielä loppuun yllä olevan vertailun, mutta tehtynä 1.4% korolla.

Heating_options_1.4discount.png

Kuva 4: sama kuin aikaisemmin, mutta 1.4% korolla.

Joulun lähestyessä on suomalaiseen keskusteluun ilmestynyt (taas) huolestuttavia piirteitä. Siinä missä Ruotsissa Aftonbladet kerää nimiä rasismin vastaiseen “Vi gillar olika” addressiin niin täällä Iltasanomat kerää nimiä “perinteisen joulun puolesta” millä he tarkoittavat tässä tapauksessa kristinuskon jatkuvaa harjoittamista julkisissa kouluisssa ja päiväkodeissa (siksi koska se on kuulemma kaunis ja vuosisatoja vanha tapa). Maan valtiovarainministerikin katsoi tarpeelliseksi julistaa, ettei esimerkiksi joulukirkko tai muut kristilliset jouluperinteet ole uskonnonharjoittamista ensinkään. Siis mitä?!

Ymmärtääkseni asun sekulaarissa demokratiassa missä on uskonvapaus ja missä kansalaisia tulee lain mukaan kohdella yhdenvertaisesti. Se, että julkisia kouluja ja päiväkoteja pyöritetään yhden uskontokunnan ehdoilla joihin uskonnottomien ja eri-uskoisten on sopeuduttava, asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan riippuen heidän vakaumuksestaan. Nykytilanteessa toisten uskonnonharjoittamisen kustantaa valtio ja muilla on vapaus häipyä tai tulla eristetyksi ryhmästä uskonnonharjoittamisen ajaksi. Minusta koulun ja päiväkotien juhlat tulee suunnitella kaikkia lapsia varten, ei vain enemmistöä varten.

Valkoisena hetero miehenä en yleensä törmää omakohtaisesti vähemmistökysymyksiin, mutta tässä asiassa tapahtuu masentava, mutta tavallaan kiinnostavakin poikkeus. On silmiinpistävää kuinka hutera vähemmistöjen suoja monessa mielessä täällä on. Mikäli vähemmistön edustaja kehtaa peräänkuuluuttaa oikeuksiaan, yksi jos toinen enemmistöön kuuluva pillastuu. On aivan kuin vähemmistön kuuluisi olla kiitollinen siitä, että heitä ei ole poltettu roviolla. Väitetään, että vähemmistön tulisi olla “suvaitsevampi”, ikään kuin vähemmistöt eivät eläisi joka tapauksessa enemmistön seassa koko elämäänsä. Väitetään, että enemmistön oikeuksia loukataan mikäli ihmisiä kohdellaan valtion taholta yhdenvertaisesti. Nämä mekanismit ovat muuten yhteisiä riippumatta siitä poljetaanko uskonnottomien, eri-uskoisten, kasvissyöjien, homojen tai esim. maahanmuuttajien oikeuksia. “Enemmistöstä” löytyy aina huolestuttavan suuri määrä niitä, jotka stimuloivat itsensä “loukatuiksi” mikäli vähemmistön olemassaolo ja oikeudet pitää ylipäätään tunnustaa. Tämä loukatuksi tulemisen tunne toimii sen jälkeen oikeutuksena sille, ettei vähemmistöjen oikeuksia edelleenkään huomioida. Myöhemmin, kun tunteet ovat vähän rauhoittuneet, oikeudet jätetään vanhaan tuttuun tapaan huomioimatta ajatuksella, että kaikillahan on kaikki hyvin eikä mitään korjattavaa ylipäätään ole…kunnes joku uskomaton kehtaa taas muistuttaa, ettei uskontoa tulisi harjoittaa julkisissa kouluissa tai päiväkodeissa, jolloin taas tuohdutaan moisesta suvaitsemattomuudesta ja…

Mitä joulun viettoon tulee, niin moni näistä perinteiden puolustajista ei näytä kykenevän tunnistamaan tai ääneen lausumaan vaihtoehtoa, että esimerkiksi koulun joulujuhla olisi kaikille lapsille yhteinen lukukauden päättäjäisjuhla ja uskontoa perheet voivat harjoittaa koulun ulkopuolella ilman valtion tukea.

Loppukaneetti:Jumalaa tuskin on olemassa. Lopeta siis murehtiminen ja nauti joulusta!

Follow me on Twitter

Goodreads

Punainen risti

Unicef